常德日?qǐng)?bào)記者 李張念 通訊員 劉政英

現(xiàn)代社會(huì)注重契約合同，口頭約定的協(xié)議是否有效？近日，武陵區(qū)人民法院公布了一起承攬合同糾紛案。

具體案情

李峰（化名）是常德一個(gè)建筑工程項(xiàng)目的包工頭，2018年，他在一次朋友聚會(huì)中結(jié)識(shí)了房產(chǎn)開(kāi)發(fā)商余勇（化名），兩人相談甚歡。余勇答應(yīng)將手頭一個(gè)房地產(chǎn)項(xiàng)目的外墻裝飾工程交給李峰，并就工期、費(fèi)用等進(jìn)行了約定。2018年12月16日，李峰按照約定向余勇轉(zhuǎn)款40000元，作為項(xiàng)目承攬的保證金。然而，由于各種原因，余勇沒(méi)有能夠?qū)⒓s定的項(xiàng)目交給李峰承攬。項(xiàng)目未到手，李峰多次向余勇索還保證金。2021年12月15日，余勇出具《承諾書(shū)》，承諾于2022年8月份前返還李峰保證金40000元。后余勇未能按約還款，李峰為維護(hù)自身合法權(quán)益，向法院提起訴訟，要求原告退還保證金40000元并支付逾期利息。

法官說(shuō)法

本案中，李峰與余勇口頭約定由李峰承攬其工程外墻裝飾項(xiàng)目，李峰依約向余勇賬戶轉(zhuǎn)款40000元作為保證金，之后余勇未將該項(xiàng)目交由李峰承攬，并向李峰出具了《承諾書(shū)》，故對(duì)李峰要求余勇返還保證金40000元的訴訟請(qǐng)求，法院予以支持。關(guān)于利息的訴訟請(qǐng)求，因余勇未依約于2022年8月前向李峰返還保證金40000元，必然造成李峰資金占用利息的損失。故李峰主張從2022年9月1日起按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率標(biāo)準(zhǔn)主張逾期利息，法院予以支持。法院最終判決，余勇于本判決生效之日起十日內(nèi)向李峰返還保證金40000元及利息。

法官提醒

《中華人民共和國(guó)民法典》第四百六十九條規(guī)定， 當(dāng)事人訂立合同，可以采用書(shū)面形式、口頭形式或者其他形式。所以，口頭約定是訂立合同的一種形式，只要雙方意思表達(dá)真實(shí)，承攬合同也可以口頭進(jìn)行約定。需要注意的是，口頭約定有著較大的法律風(fēng)險(xiǎn)，在產(chǎn)生糾紛時(shí)，往往需要書(shū)面合同證明當(dāng)事人雙方的承攬關(guān)系。其中，書(shū)面形式是合同書(shū)、信件、電報(bào)、電傳、傳真等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。以電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等方式能夠有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容，并可以隨時(shí)調(diào)取查用的數(shù)據(jù)電文，視為書(shū)面形式。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)民法典》第四百六十九條 當(dāng)事人訂立合同，可以采用書(shū)面形式、口頭形式或者其他形式。

第五百零九條　當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。

當(dāng)事人在履行合同過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)避免浪費(fèi)資源、污染環(huán)境和破壞生態(tài)。

第五百七十七條 當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

第七百七十條 承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付報(bào)酬的合同。